|
"ну а если отец не хочет знать о ребенке, он все-равно должен знать???" Не понял твоей логики абсолютно. Как ты узнаешь что отец НЕ ХОЧЕТ знать? пока не объявишь ему. А там какая разница хочет или нет если уже объявила? Логический вопрос с двумя одинаковыми выходами.
Я не согласен со скрытой в твоих словах позицией - что все решает женщина. Любит человека дескать - побежит и сообщит. Не любит - не побежит. Это все отголоски того.. перекошенного взгляда на детей и родительство, в котором мы все выросли в нашей стране. У нас исподволь считается что женщина коли уж родила - ее дело что и кому говорить. Да и прав по отношению к ребенку у нее в бесконечное количество раз больше чем у отца.
ИМХУ - точнее ИМнеХУ такое - поскольку ребенок есть результат двоих - оба в равной доле должны знать и принимать решение о ребенке. С тем лишь условием что ребенок безусловно в первые годы не может быть без матери.
"и тут вдруг бац! она к вам с такой вестью - ВЫ ГОРИТЕ ЖЕЛАНИЕМ ЭТО ЗНАТЬ?" при чом тут ГОРИТЕ... причом? Вот у тебя .... нет.. не у тебя (не дай бог) у кого то другого к примеру умер родственник (не дай бог) или случилась свадьба. Не важно Любое плохое или хорошее событие случилось. Хочешь ты об этом знать или не хочешь. Ты ИМЕЕШЬ право и тебя должны проинформировать. ТЫ провалилась на экзамене. Ты хочешь это знать? нет. Ты ИМЕЕШЬ право узнать сразу после экзамена что тебе поставили неуд. А не ждать сентября просто потому что тебя не хотят огорчать.
Если бы жизнь была устроена так, что нам бы (этика была такая) никогда бы не сообщали плохих новостей (а я ребенка не считаю плохой новостью) то это была бы не наша жизнь.
Есть право (этическое) отца знать о появлении ребенка... и возможность договариваться о участии его в его, ребенка, дальнейшей судьбе. Аналогично право видеться с ребенком за тем исключением когда отец повел себя по скоцццки (разные могут быть случаи). А вот когда мать не сообщила и не разрешает без видимых причин отцу узнать про ребенка.. имху это и есть совершенно скотское поведение женщины.
)))
Не играю при этом в героев ;))))) поверь. Сообщи отцу ребенка.. а дальше решай по ситуации. Как он себя поведет. Смотри. И договаривайся о дальнейшем сосуществовании. Может он просто будет помогать деньгами... если это нужно. Захочет видеться? Не важно. Если отец коим то образом принимает участие в ребенке... у него есть права. Я бы сказал даже лаконичнее - даже если не принимает, права у него есть.
Представь в качестве альтернативы вот какую ситуацию. Женщина выпивает... зарабатывает немного. Живет в не очень хороших условиях.. например одна комната у нее. Водит частенько разных мужчин к себе.
Отец - вполне добропорядочный. Хорошо зарабатывает, любит ребенка.. души не чает. Ребенку к примеру 4 года. При разводе мужчина умудрился (если бы законодательство было адекватным.. так и было бы) ребенка оставить с собой, поскольку он может обеспечить (и хочет ) ребенку лучшие... условия существования. Сама понимаешь в одной комнате с разными мужчинами мамочка.... отдыхает... психика ребенка и все такое. Представь такую ситуацию. Но согласись... ведь мать ИМЕЕТ право видется с ребенком. И имеет право к примеру забирать его к себе... на время. Она же не лишена родительских прав. Почему в противоположной ситуации все не так?
|
