|
э.. собеседница ;))))
ты меня укоряешь в том что я ухожу от общего к частному. Извини, я отвечал на твою фразу = в которой все ясно написано.. цитирую полностью
""е - мое.. удовольствие от процесса не получила девушка. А что многие получают огромное удовольствие, делая минет?"
Глупый вопрос какой-то, ей Богу.... Если это делается любимому человеку, то некоторые и получают. "
Я вижу это ты любимого человека ввела... да еще и написала что НЕКОТОРЫЕ получают. А остальные значит нет?
Теперь к прошлой фразе - "Сначала Вы обо всех говорите, потом об Алике.... Я ответила на вопрос по поводу МНОГИЕ, а не алика.... Вы теперь про алика говорите.... "
Пардоньте.. это вы сначала про всех говорите а потом на себя примеряете и еще на НЕКОТОРЫХ. Поэтому Китть.. извини но ты ответила не на вопрос про МНОГИХ а про НЕКОТОРЫХ. Еще и примешав к ситуации почти незнакомого секса - свою - когда ты с любимым человеком... хм хм
По поводу скудности моих представлений об удовольствии... тут уж что комментировать.. как есть так есть... я вот например от сладкого никакого удовольствия не получаю... может и скуден поэтому.. но уж какой есть.
А вот обвинения в софистике.. хм. .как то забавно. ИМХУ - вы так замечательно (см вверху) занимаетесь софистикой.. пытаясь подменить общее частным.. что странно слышать от вас нежелание ей же заниматься.. софистикой.. собственно такое поведение и есть демагогия ;)))))) чмок |
