|
не понял про позитивный и негативный способ докапываться до истины. Я тут чем занимаюсь? пытаюсь в людях побольше разобраться... для этого задаю вопросы и ерничаю. Много кстати интересного накопал уже.
По поводу того, что я в жизни негативен.. могу высказать свое мнение что я позитивен.. по настрою.. в жизни - вечный оптимист. Ей богу )
А ставить человека в ситуацию - и смотреть как он реагирует.. самый знаменательный прием... я вот когда собеседования провожу с кандидатами на нормальные должности.. всегда к примеру задаю шокирующие вопросы. Типа беседуешь с человеком.. а потом бряк ему - как он относится к примеру к Иудаизму... Еще круче - верит ли он в знаки зодиака как некую шаблонность и какого он знака зодиака. Или еще хуже. Задашь вопрос и смотришь.. человек то адекватный или нет. Вот и тут так же. Рекомендую... хороший прием.
"Вы себя считаете самым умным, самым гениальным, самым "продвинутым" и тд"
Не.. безусловно нет ;) Я понимаю почему складывается такое ощущение - от того что я пишу акцентируя.. сгущая так сказать краски. Для того чтобы мысль была более отчетливой. От этого складывается ощущение безкомпромисности и нетерпимости. По сути я очень толерантен. Подверждая расскажу следующее - в реале я очень быстро подстраиваюсь под манеру беседы собеседника... неосознанно. И когда говорю с заикающимся человеком ловлю себя на мысли что начинаю заикаться хотя дефектов речи у меня нет. Этак вот подсознательно подстраиваюсь под собеседника чтоб общаться на его языке.
"считаете, что Ваше и только Ваше убеждение должно быть и есть самое верное и правильное, а другие убеждения не имеют право не существование." Любое убеждение имеет право на существование.. о чем речь ))) свои убеждения я отстаиваю... если аргументируют мне - меняю позицию немножко. И на форуме это бывало.. |
