|
Доказательства нужны для того, чтобы чела осудить.
Например:
- своевременное заявление
- увечья, доказывающие сопротивляемость жертвы
- отсутствие или наличие провокации (скользкий пункт)
- половая зрелость пострадавшего(ей)
- прежние "заслуги" насильника
И многое другое. Кроме того, приговор, как мне известно, можно обжаловать. А если дело потерпевший(ая) отзывает иск (даже во время судебного разбирательства или даже оглашения приговора), то дело закрывается.
Но если ВСЕ доказательства и свидетельства четко доказывают вину, то... Bye-bye, Charley...
А если все-таки произошла ошибка (что при ПРАВИЛЬНОМ и ЗАКОННОМ ведении следствия практически невозможно), то... ну что ж.... планида такая.....
А за ПРАВИЛЬНЫМ и ЗАКОННЫМ ведением следствия и показания будет следить все тот же ЗАКОН и при нарушении таковых, наказаны будут виновные. Вот это государство будет.
Кроме того, опять же мы ж милосердные. Возможно, что преступник раскаится и жертва или ее ближайший родственник простят бедолагу, то расстрел не состоится. Кстати, насколько я помню, показания 10-летних детей рассматриваются наравне со взрослыми. Поэтому если вступившая в контакт дама 13 лет вдруг по наущению родителей подала ложный иск, то в итоге, поняв, что грозит ее любимому, может этот иск САМОСТОЯТЕЛЬНО отозвать.
Кроме того, если даже после досадной ошибки и расстрела невинного человека (что практически исключено) выяснится, что дело подстроено, то наказаны по всей строгости закона будут подстроившие эту гнусную подставу. Так, закончатся подставы.
ЗЫ. Клевую концепцию выдвинула, самой понравилось.:)))) Пойду в политику.:-/ |
